EL SALVADOR.- Las personas que ya cumplieron los requisitos para pensionarse deberían tramitar su retiro de manera inmediata, así lo advirtió este jueves el experto en pensiones Patricio Pineda durante una entrevista televisiva, al explicar que la propuesta que se presentará el próximo año no contemplará un incremento en las pensiones para ningún sector.
“Las personas que ya cumplieron los requisitos para pensionarse, retírense inmediatamente, pensiónense inmediatamente, porque la propuesta que viene el otro año no va a aumentar pensiones para nadie”, declaró.
Esta advertencia surge ante la inminente reforma paramétrica de pensiones que El Salvador deberá impulsar obligatoriamente durante 2027, como parte de los compromisos incluidos en el acuerdo técnico alcanzado entre el Gobierno y el Fondo Monetario Internacional (FMI) para completar la segunda y tercera revisiones del programa económico.
Pineda señaló que el comunicado del organismo internacional emitido el pasado 3 de septiembre instruye revisar las tasas de reemplazo a la baja, lo cual confirma las advertencias del estudio actuarial presentado por la Mesa de Pensiones en enero de 2023 sobre la caída del indicador desde el 33% actual debido a la insostenibilidad del sistema.
17 parámetros clave y vicios históricos del modelo
Para evitar que la próxima reforma se convierta en un “parche”, Pineda planteó que deben revisarse y modificarse 17 parámetros actuariales en total. Aunque reconoció que la edad, el tiempo de servicio y el tiempo de cotización figuran entre los principales, recalcó que existen otros factores determinantes debido a las peculiaridades económicas del sistema salvadoreño.
“Tenemos nosotros la gran peculiaridad de ser el único o de los únicos sistemas que hasta este día, por malas decisiones, estamos en crisis”, señaló.
El experto atribuyó la crisis a decisiones erróneas tomadas desde el diseño del sistema de transición en 1996, el cual careció de bases actuariales sólidas, así como a la continuidad del esquema en 2010, que continúa drenand los recursos de las cuentas individuales.
Crítica y cálculo político electoral
En el plano distributivo, Pineda cuestionó la asignación de las aportaciones mediante un ejemplo salarial. Indicó que por cada trabajador con un salario mensual de $408, el empleado percibe únicamente $1,47 al mes por su aportación, mientras que el Estado obtiene casi $25 mensuales y las administradoras de fondos de pensiones (AFP) se llevan $4,48, evidenciando un escenario donde el trabajador resulta perjudicado. “¿Quién gana? ¿Quién pierde?” Ese es el escenario, enfatizó.
Finalmente, el especialista criticó la postergación de la iniciativa al señalar que el Gobierno extendió la presentación del proyecto de reforma hasta la semana posterior a las elecciones por coste político.
“El Gobierno extendió hasta la semana después de las elecciones la presentación de la propuesta de reforma de pensiones porque sabe perfectamente que, si ahora te dicen: ‘Te tocan cinco años más (de trabajo)’, inmediatamente los vas a castigar en la urna”, concluyo.
