Cuestionaron la coherencia de acudir a una Sala de lo Constitucional que consideran ilegítima.
EL SALVADOR.- En el programa Cadena Mundial de Las Cosas Como Son, analistas invitados comentaron la reciente acción de la diputada Claudia Ortiz, del partido Vamos, quien presentó el viernes ante la Corte Suprema de Justicia una demanda de inconstitucionalidad contra las reformas aprobadas por la Asamblea Legislativa que habilitan la reelección presidencial indefinida.
El analista político, Aldo Álvarez afirmó que la medida “no pasará de la ventanilla” y responde a la necesidad de Ortiz de mostrar actividad ante la falta de herramientas políticas de la oposición. “No sé si va a pasar de la ventanilla de recepción de la Sala de lo Constitucional. Me parece que el objetivo no es lograr que se declare inconstitucionalidad, sino hacer algo porque tiene que hacer algo. La oposición está desmantelada y prácticamente en su final; lo que les queda es el tiempo que falta de periodo como asambleístas”, sostuvo.
Álvarez cuestionó la coherencia de acudir a una Sala de lo Constitucional que la misma diputada ha calificado de “espuria”. “Si digo que una Sala es espuria, no la voy a ir a buscar para que me avale lo que pido. Si lo hace, entonces sería legítima; si no, seguiría siendo espuria. No hay coherencia”, dijo.
El analista concluyó -con base a señalamientos de la diputada de ARENA, Marcela Villatoro de la existencia de una ‘oposición controlada’ tras la demanda de inconstitucionalidad- que la oposición carece de cohesión y estrategia afirmando que “Ni Arena ni Vamos se entienden como partidos opositores. Esto demuestra que no hay oposición. Los opositores están cada vez más descuajados y expresan poca racionalidad. Es irreversible el proceso político porque la gente ya se empoderó”.
Por su parte, el economista, Carlos Acevedo, consideró previsible la acción legal, aunque señaló la paradoja de que se interponga ante un tribunal que se tacha de ilegítimo. “No me extraña que haya esta demanda de inconstitucionalidad, ni me extrañaría si hubiera más. La paradoja es que se presenta ante una Sala que ellos consideran inconstitucional, lo que implica reconocerla implícitamente. No me gusta el aumento del periodo presidencial a seis años”, afirmó al respecto.
El economista también criticó la ampliación del periodo presidencial a seis años y prevé que, en caso de unificación de elecciones, el presidente Bukele pedirá a los votantes una mayoría legislativa “y el soberano se la va a dar” porque los necesita para gobernar.
Mientras que el sociólogo, Mauricio Rodríguez, interpretó la medida de Ortiz como una maniobra mediática para asegurar su permanencia en la Asamblea y anticipó que, tras el rechazo de la Sala, la oposición llevará el caso a instancias internacionales para ganar visibilidad. Rodríguez también afirmó que la oposición está fragmentada, enfrascada en luchas de egos y sin un plan común para enfrentar al oficialismo en 2027.
“Claudia Ortiz es la voz disonante que más ruido hace en la Asamblea. Creo que busca mantenerse en el Legislativo más que otra cosa. Esta demanda tiene un destino previsible, porque ellos mismos han descalificado a la Sala. Llevarán el caso a instancias internacionales para decir: ‘mírenme, estoy haciendo algo por El Salvador’”, advirtió.
Rodríguez también abordó las tensiones internas de la oposición, aseverando que “ni siquiera los partidos opositores se entienden entre sí. Tienen una lucha de egos para ver quién protagoniza más. El término ‘oposición controlada’ no me dice nada; si lo es, no es oposición. Y aquí ni siquiera hay oposición, solo opositores sin coordinación ni visión”, haciendo referencia a declaraciones de la diputada de ARENA .
En cuanto a las recientes críticas de líderes religiosos a las reformas constitucionales, Álvarez afirmó que no representan una postura unificada de la Iglesia: “La situación de la Iglesia salvadoreña es compleja. Según mis informaciones fidedignas, no es la posición oficial de la Iglesia universal. Lo que ha expresado el cardenal Rosa Chávez, hay señalamientos de que es su posición personal”.
“Si hubiera mayoría ya hubieran lanzado un comunicado de la conferencia episcopal, pero como no hay quiere decir que no hay suficiente consenso”, dijo Acevedo respecto a declaraciones de Escobar Alas.
