Góchez concluyó que, desde su perspectiva, mantener ese discurso responde a la necesidad de justificar recursos y demostrar actividad ante sus patrocinadores.
EL SALVADOR.- El analista político y académico Rafael Góchez afirmó que el reciente reportaje sobre el presidente Nayib Bukele forma parte de una narrativa que, según él, ha sido repetida durante varios años y que actualmente atraviesa una etapa de pérdida de credibilidad.
Las declaraciones de Góchez surgen tras la publicación de la investigación “Las dos caras de Bukele”, realizada por N+ Univision Investiga y El Faro, que aborda el pasado y presente del mandatario salvadoreño, incluyendo documentos, entrevistas y testimonios sobre presuntos pactos con pandillas, su trayectoria política y supuestos vínculos con el gobierno de Hugo Chávez.
Durante la entrevista Las Cosas Como Son con el periodista Josué Natan Vaquiz, Góchez señaló que el reportaje retoma una línea que El Faro ha mantenido desde 2020 y 2021, cuando, según explicó, ese medio publicó señalamientos sobre un supuesto pacto entre Bukele y las pandillas.
El analista sostuvo que esa narrativa fue presentada en su momento ante sectores internacionales y mencionó al Departamento de Estado de Estados Unidos durante la administración de Joe Biden. Según Góchez, posteriormente esa percepción habría cambiado tras las acciones de seguridad implementadas por el Gobierno salvadoreño contra las estructuras criminales.
Góchez afirmó que el punto central de esa discusión es la contradicción que, a su juicio, existe entre la acusación de un supuesto pacto con pandillas y la posterior desarticulación de esas estructuras. Añadió que el relato perdió fuerza debido a que la población salvadoreña no lo habría aceptado.
“Están repitiendo en una curva de decadencia”, dijo Góchez sobre la continuidad de estos reportajes. Según su análisis, este discurso “es absurdo” y ya no se encuentra en una etapa de crecimiento, sino en una etapa en la que se busca mantener vigente un argumento que, asegura, no logró el impacto esperado.
Sobre las razones por las que estos contenidos continúan publicándose, el analista planteó dos posibilidades. La primera es que quienes impulsan esa narrativa consideren que la población aún no conoce la información que presentan. La segunda, según Góchez, está relacionada con el respaldo económico que reciben las organizaciones y medios que mantienen esa línea editorial.
Góchez concluyó que, desde su perspectiva, mantener ese discurso responde a la necesidad de justificar recursos y demostrar actividad ante sus patrocinadores.
PROGRAMA COMPLETO:
