Ricardo Sosa cuestionó las afirmaciones de Carlos Araujo sobre la situación económica antes del régimen de excepción.
EL SALVADOR.- En una entrevista en Las Cosas Como Son Radio, el criminólogo Ricardo Sosa reaccionó a las recientes declaraciones del exasesor de ARENA, Carlos Araujo, quien afirmó que la situación económica de las familias salvadoreñas era “mejor” antes de 2022, cuando las pandillas aún controlaban territorios.
Sosa señaló que este tipo de comentarios carecen de fundamento técnico y responden más a estrategias electorales que a un análisis objetivo. “¿Cómo es posible que alguien tenga la capacidad de decir que la población tenía más capacidad económica cuando existe suficiente evidencia que las personas estaban bajo el yugo de las pandillas?”, cuestionó.
El criminólogo recordó que, durante administraciones pasadas, la extorsión, el desplazamiento forzado y el control de negocios por parte de las pandillas afectaban principalmente a micro y pequeñas empresas, lo que limitaba las oportunidades económicas de miles de salvadoreños. “El daño en extorsión a la gran y mediana empresa superaba los 700 millones de dólares anuales, sin tomar en cuenta la micro y pequeña”, enfatizó.
Además, citó ejemplos de comunidades como la colonia Alta Vista, donde hoy se observa un auge de pequeños negocios tras la reducción del control de estructuras criminales. “Es un antes y un después. Ahora en cada cuadra hay tiendas, ventas de ropa usada, artículos de primera necesidad, y todas tienen clientes”, señaló.
Sosa también vinculó las declaraciones de Araujo con una posible estrategia política personal: “Lo más seguro es que esta persona busque una diputación, asesorar a algún candidato o integrarse a un grupo político que aspire a la presidencia. Es propaganda electorera para venderse como opositor”.
Finalmente, advirtió que este tipo de discursos buscan posicionar a figuras de oposición, pero terminan careciendo de seriedad y sustento técnico. “Imagínese que semejante comentario se lo vota un alumno de primer ciclo de universidad. Es absurdo y solo busca engañar a partidos o aspirantes políticos de cara al 2027”, concluyó.
Programa completo:
