El Tribunal Primero de Sentencia de San Salvador instaló la vista pública contra el exalcalde capitalino, los exministros Arístides Valencia y Benito Lara, así como Paolo Lüers y Wilson Alvarado.
EL SALVADOR.- El Tribunal Primero de Sentencia de San Salvador inició este martes el juicio contra Ernesto Muyshondt, exalcalde de San Salvador, y contra los exministros de Gobernación y de Justicia, Ramón Arístides Valencia y Benito Lara. También forman parte del proceso los intermediarios de la tregua con pandillas, Paolo Lüers y Wilson Alvarado. Muyshondt participa de manera remota desde el penal de Ilopango, donde cumple condena por incumplimiento de deberes.
Los imputados enfrentan cargos por fraude electoral y agrupaciones ilícitas. La Fiscalía presentó como pruebas escuchas telefónicas, videos de reuniones con cabecillas de pandillas y declaraciones de los criteriados “Noé” y “Salomón”. Según testimonios, el FMLN pagó $433,000 para votos a favor de Salvador Sánchez Cerén en 2014, ARENA $100,000 y Muyshondt habría entregado $69,000 a cada pandilla.
De los cinco imputados, solo Muyshondt se encuentra en prisión. Benito Lara goza de medidas alternativas y asiste personalmente a las audiencias. Arístides Valencia, Paolo Lüers y Wilson Alvarado han sido declarados rebeldes, y se ordenó su captura.
Durante la audiencia, los abogados defensores solicitaron la exclusión de entrevistas realizadas al fallecido exdirigente de ARENA, Jorge Velado, alegando violación al derecho de defensa al no poder contrainterrogar a los testigos. La Fiscalía se opuso, argumentando que la Ley contra el Crimen Organizado permite considerar como prueba actas de entrevistas cuando no se puede localizar a los testigos.
Muyshondt pidió la nulidad absoluta del proceso por considerar violados sus derechos.
Por su parte, Paolo Lüers cuestionó el enjuiciamiento en ausencia y aseguró en «X» que la reforma de 2022 que permite procesar a imputados ausentes no puede aplicarse retroactivamente, calificando el proceso de ilegal y señalando que cualquier condena sería nula.
El tribunal resolverá la validez de las pruebas y continuará con el desarrollo del juicio en próximas audiencias.
