El 12 de febrero se realizará la audiencia de presentación de pruebas en el caso de difamación contra el exalcalde Will Salgado


El Juzgado negó perito contable al exalcalde Will Salgado, demandado por ITEXSAL.

EL SALVADOR.- El abogado defensor de Will Salgado, Luis Felipe Sánchez informó que esta mañana se les notificó que no había sido aceptada la solicitud de juramentar a un perito contable como parte de la defensa del exalcalde.

“Para este día, había sido programado una diligencia relativa para tomar un juramento sobre una pericia que como defensa técnica hemos solicitado para efectos contables y económicos, nosotros habíamos propuesto un perito para efectos de la realización de dicho medio de prueba pericial, no obstante, el tribunal ha tenido a bien dejar sin efecto el señalamiento, por consecuencia de que ha declarado sin lugar la realización de dicha pericia”, explicó el abogado Sánchez.

Además, recordó que el caso tiene reserva total, por lo que no puede hacer referencia a detalles específicos, “lo que el Tribunal ha considerado es que no se reunieron los requisitos de admisibilidad respecto a los puntos de pericia que nosotros como defensa propusimos y consideramos relevante”.

Sánchez expuso que también el Tribunal les rechazó el recurso de apelación de declarar sin lugar dos decisiones meritorias que alegaron en la aportación de pruebas.

Debido a las notificaciones que recibió el abogado de Salgado, el 12 de febrero realizarán la audiencia de presentación de pruebas en el Tribunal Primero de Sentencia de San Salvador.

ITEXSAL demandó a Salgado debido a que el exalcalde puso en “en peligro” las becas de 270 estudiantes por alegar que el dinero que recibe la institución, aprobado por la Asamblea Legislativa, sería utilizado para gastos políticos.

Por lo anterior, el instituto exigió que Salgado pague $3 millones por el delito de difamación.

Es de recordar que el 20 de noviembre tras la audiencia especial de aportación y admisión de prueba el Tribunal admitió las pruebas contra Salgado.

“El juez determinó la admisión con base a la utilidad y pertinencia de la prueba”, confirmó el abogado de ITEXSAL, Henry Gutiérrez.

En el mismo sentido, la abogada del ITEXSAL, María José Castro, aseguró el año pasado que, la parte acusadora hizo “el aporte de la prueba que es objetiva, real, pertinente y útil para demostrar que, efectivamente, Will Salgado sí cometió lo ilícitos que se le están atribuyendo”.

https://twitter.com/lanoticiasv/status/1886510135494779356