“En todo caso, es la posición de la Conferencia Episcopal del país, y según la información que tengo, no es una posición unánime”, agregó el analista político.
SAN SALVADOR.- El analista político, Aldo Álvarez, se pronunció ante las declaraciones del arzobispo de San Salvador, monseñor José Luis Escobar Alas, respecto a que el “pueblo debe ser consultado”, tras las reformas constitucionales ratificadas por la Asamblea Legislativa que permiten la reelección , ampliar a seis años el periodo presidencial y eliminar la segunda vuelta presidencial.
Álvarez subrayó que en El Salvador se garantiza la libertad de expresión, pero también recalcó que se trata de un Estado laico, donde todas las opiniones, incluidas las religiosas, deben enmarcarse dentro del respeto y la legalidad.
“Aquí todas las expresiones, todas las opiniones de cualquier actor de la vida nacional se hacen en el marco del derecho y la libertad de expresión”, señaló el analista en el programa Las Cosas Como Son.
Además, indicó que existen desacuerdos internos dentro de la Conferencia Episcopal, por lo que, a su juicio, no se trata de una posición unánime ni consensuada.
“Primero, no es la posición de la Iglesia Universal, ni de Roma. Segundo, tampoco quedó claro si lo que expresó el arzobispo fue en nombre propio o como presidente de la Conferencia Episcopal. Hay discrepancias entre los obispos. Según la información que manejo, ha habido debates, votaciones y no todos coinciden con lo que se ha dicho públicamente”, puntualizó.
Sobre otras voces críticas dentro de la Iglesia, como la del cardenal Gregorio Rosa Chávez, quien dijo que los salvadoreños “viven con miedo”, Álvarez fue enfático:
“Esas son apreciaciones personales. Las encuestas dicen lo contrario. Hoy la gente se siente libre, ya no vive enrejada ni con miedo como antes, cuando el país estaba en manos de estructuras criminales”.
Respecto a las elecciones de 2024, donde el presidente Nayib Bukele fue reelegido y su partido obtuvo una mayoría legislativa aún más sólida, el analista recordó que el voto popular es el máximo mecanismo de validación en democracia.
“¿Qué mayor consulta que las elecciones? La gente ya se pronunció. Si no hubiera estado de acuerdo con el rumbo del país, habría fortalecido a la oposición, pero ocurrió lo contrario”, argumentó.
También cuestionó los señalamientos del arzobispo sobre la necesidad de mecanismos como el referéndum.
“Si el arzobispo sugiere un referéndum, debe tener claro que esa figura no existe en la actualConstitución. Y si lo sabe, entonces debió proponer primero una reforma constitucional que lo habilite”, dijo Álvarez, recordando que la Carta Magna vigente fue producto de la posguerra, a la que calificó como “malhecha” y desfasada para los desafíos actuales.
En cuanto a la ampliación del periodo presidencial en El Salvador, aclaró que se trata de una decisión legislativa institucional y legal, no personalizada en el actual mandatario.
“Se extendió a seis años el periodo presidencial, no el del presidente Bukele, y con la lógica de regular los ciclos electorales. Eso no es nuevo ni arbitrario”, detalló.
Álvarez también criticó la doble moral de quienes califican al presidente Nayib Bukele como dictador, mientras guardan silencio ante regímenes autoritarios reales en la región.
“Hay que ser bien caradura para atreverse a llamar dictador al presidente Bukele, y no tener la entereza moral e intelectual de llamarle dictadura a lo que pasa en Venezuela”, señaló con firmeza.
El analista también cuestionó la postura de algunos diputados del partido ARENA, a quienes acusa de haber abandonado la línea institucional del partido y adoptar discursos personales o alineados con agendas extranjeras.
“Esa es la línea argumentativa que tienen. Ya no sé si es partidaria o si se convirtieron en agentes parlamentarios libres, solo con la etiqueta de ARENA. No me cabe duda de que ya no es una línea institucional, sino su propia opinión”, acotó.
