Instalan juicio repetido en contra del exdiputado Raúl Beltrán denunciado por difamación y calumnia hacia creador de contenido, José Valladares


La Cámara Segundo de lo Civil revocó la segunda nulidad decretada al exdiputado Raúl Beltrán Bonilla el 13 de junio.

EL SALVADOR.- Este jueves 5 de agosto, se llevó a cabo el juicio repetido en contra del periodista y exdiputado Raúl Beltrán Bonilla, esto debido a la denuncia por difamación y calumnia interpuesta por el comunicador y creador de contenido José Valladares.

El jueves 13 de junio, la abogada Tahnya Pastor confirmó a La Noticia SV que la Cámara Segundo de lo Civil, revocó la segunda nulidad decretada al exdiputado Raúl Beltrán Bonilla, a causa de la denuncia por difamación y calumnia interpuesta por el creador de contenido José valladares, mejor conocido como José Youtuber.

Por lo que la Cámara ordenó repetir juicio entre el exdiputado Beltrán Bonilla y José Youtuber.

Ese mismo día, la abogada Tahnya Pastor publicó en su cuenta oficial en X: «Bien! De nuevo a juicio @soyjoseyoutuber @Rosistilla».

El caso se remonta a principios de 2021, cuando el exdiputado y periodista, Raúl Beltrán, acusó a José Valladares de tener una plaza fantasma en un partido político en La Asamblea Legislativa, con un salario de $900 mensuales.

Por ello, Valladares interpuso una demanda de difamación en contra de Bonilla.

ANTECEDENTES

En el 2022, el Tribunal 5° de Sentencia declaró nulidad absoluta, pero una Cámara ordenó reabrir el caso y repetir el proceso.

En el año 2023, el mismo tribunal declaró nula la acusación del youtuber José Valladares en contra del periodista y exdiputado, Raúl Beltrán Bonilla, por los delitos de calumnia y difamación.

La excepción fue planteada por los abogados defensores de Beltrán Bonilla, quienes argumentaron que no se agotaron los procedimientos en el caso, siendo una solicitud de rectificación y respuesta a un medio de comunicación, donde supuestamente se realizó la calumnia y difamación.

Anteriormente, el juez explicó que en el proceso se estableció, tanto por la prueba documental y testimonial del presidente del medio de comunicación, Manuel Antonio Flores Pineda, que durante fue diputado del Partido de Concertación Nacional (PCN), también ejerció la profesión de periodista. Los abogados de José Valladares habían afirmado que Bonilla usó recursos y violó la Constitución al hacer tener doble empleo.

En aquel entonces, la abogada Tanya Pastor dijo que apelarían el fallo, con el objetivo de iniciar el proceso, ya que estaban convencidos que se acreditaron los hechos, así como la doble función del exdiputado mientras era funcionario público.

En 2023, Pastor abogada de José Valladares, aseguró: “consideramos que no se ha hecho justicia, ya que aquí sí se acreditó que en su página de Facebook dijo todo lo que dijo y que afirmó cosas que no probó”.