Cristosal, APES y el Robert & Ethel F. Kennedy Human Rights cuestionan la veracidad de una portada y nota periodística del 17 de abril y piden su corrección en versiones impresa y digital.
EL SALVADOR.- Las organizaciones Cristosal, Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) y Robert F. Kennedy Human Rights presentaron una solicitud formal de rectificación dirigida a Diario El Salvador, en relación con una publicación del pasado 17 de abril de 2026.
De acuerdo con el documento, las organizaciones invocan el derecho de rectificación contemplado en la legislación salvadoreña para pedir la corrección de una portada y una nota periodística en las que se afirma que representantes “defendieron pandilleros” en una audiencia en el Congreso de Estados Unidos.
En la solicitud, las entidades sostienen que las afirmaciones difundidas son “categóricamente falsas” y no estarían respaldadas por declaraciones o evidencia contenida en la publicación original. Según el escrito, durante la audiencia —denominada “The State of Exception in El Salvador: Year Five”— los participantes habrían abordado temas relacionados con derechos humanos, debido proceso y casos de personas detenidas sin condena, y no la defensa de estructuras criminales.
Asimismo, el documento señala que ninguna de las intervenciones registradas en dicha audiencia respaldaría la interpretación publicada, y cuestiona que no se incluyan citas directas que sustenten esa afirmación.
Las organizaciones también argumentan que la publicación habría sido retomada por actores políticos y comentaristas, lo que, a su juicio, amplificó señalamientos que podrían afectar la reputación de las personas e instituciones mencionadas.
En su petición concreta, solicitan que la rectificación sea publicada en la portada, en la nota original firmada por el redactor y en las versiones impresa y digital, manteniendo condiciones similares de ubicación y formato a la publicación inicial.
Además, piden que la corrección establezca que las organizaciones participantes en la audiencia no abogaron por pandilleros, sino por el respeto al debido proceso y los derechos fundamentales.
Finalmente, advierten que, de no obtener una respuesta en el plazo establecido por la ley, podrían recurrir a otras acciones legales contempladas en la normativa vigente.
