Seis meses después de la llegada de las nuevas autoridades al TSE, el portal de transparencia aún no ha sido actualizado.
EL SALVADOR.- Acción Ciudadana presentó un informe en el que se evaluó el nivel de transparencia del portal web del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y su cumplimiento con la Ley de Acceso a la Información Pública (LAIP). De un total de 33 ítems evaluados, 29 se encontraron vacíos o con “inexistencia injustificada”, lo que, según Acción Ciudadana, refleja una “deficiencia significativa en accesibilidad y publicación de datos que por ley son de carácter público”.
El monitoreo también permitió identificar que 3 ítems estaban desactualizados, lo que significa que, aunque algunos datos están disponibles, “no se han actualizado conforme a los plazos establecidos por la ley”, detalló Acción Ciudadana. Además, se detectó que 1 ítem estaba incompleto, lo que implica que “la información publicada no está disponible en su totalidad”.
En su informe, Acción Ciudadana destacó que, de los ítems evaluados, ninguno se encuentra completo, “ni siquiera sin formato adecuado o con formato correcto”, lo que refleja una “deficiencia significativa” en la accesibilidad y publicación de datos públicos.
Falta de actualización del portal tras seis meses de nuevas autoridades
El informe también resalta que, seis meses después de la llegada de las nuevas autoridades al TSE, el portal de transparencia aún no ha sido actualizado, lo que para Acción Ciudadana es un claro “incumplimiento de lo exigido por la LAIP”.
Además, aunque el TSE anunció en 2025 el inicio de la elaboración del Plan Estratégico Institucional (PEÍ), el PEÍ y el calendario electoral para las elecciones de 2027 no han sido publicados en el portal. “Hasta la fecha de este informe, solo se había publicado una infografía parcial en la segunda semana de mayo“, explicó Acción Ciudadana.
Preocupaciones sobre la opacidad en el proceso electoral
Finalmente, Acción Ciudadana concluyó que, debido a la falta de transparencia en el portal, podría existir una “opacidad” que se replicaría durante el proceso electoral. “Lo que dañaría la confianza en la institución y definitivamente al evento electoral en sí”, advirtió la organización.
