Entre 2014 y 2024, los partidos políticos han recibido un total de $89.9 millones en financiamiento público.
SAN SALVADOR.- Acción Ciudadana presentó el informe: “Reforma a la Constitución sobre el financiamiento público”, el cual concluye que la eliminación al financiamiento público a los partidos políticos en El Salvador, mermaría entre el 40 % y 60 % de los ingresos a los partidos. Esto “representa un retroceso en términos de pluralismo y transparencia electoral”, dice el informe.
Desde 1993, el financiamiento público a partidos políticos no había sufrido reformas .
El informe asegura que entre 2014 y 2024, los partidos políticos han recibido un total de $89.9 millones en financiamiento público. Sin embargo. señala que a partir de las reformas electorales de 2023, los partidos políticos salvadoreños han visto deteriorada su solidez institucional.
En el periodo electoral 2014-2021, el financiamiento público representó el 51% de los ingresos de los partidos, mientras que el 49% provino de fuentes privadas.
En 2024, Hacienda desembolsó $14.2 millones, pero solo especificó el destino de $1.8 millones para ARENA y $2.2 millones para el FMLN. No transparentó a qué partidos entregó los $10.1 millones restantes.
Conclusiones del informe: “Reforma a la Constitución sobre el financiamiento público”.
- La eliminación del financiamiento público a los partidos políticos en El Salvador representa un retroceso en términos de pluralismo político y transparencia electoral. Es, además, contraria a los pasos que se han venido dando tanto a nivel centroamericano como latinoamericano en materia de transparentar el financiamiento de la política.
- Esta reforma fortalecerá la dependencia de los partidos hacia financistas privados, lo cual podría poner en riesgo la independencia política y generar un desequilibrio en la competencia electoral. Lo primero se expresaría en una mayor influencia de los financistas a la hora de aprobar políticas públicas y leyes, privilegiando el clientelismo. Y lo segundo, en la limitación que enfrentarán muchos partidos para acceder a los medios de comunicación y llegar con sus propuestas a los electores.
- La falta de recursos públicos dificulta la capacidad de los partidos más pequeños para competir en igualdad de condiciones, lo que favorece a aquellos con mayores conexiones o recursos privados.
- La falta de transparencia del partido en el poder agrava aún más la situación, pues se desconoce quiénes son sus financistas y en qué medida sus contribuciones afectan las decisiones políticas. En este contexto, en el que se viola impunemente la ley, la reforma podría tener otras consecuencias negativas a largo plazo, como socavar la confianza en el sistema político y electoral, además de limitar la competencia democrática y el acceso igualitario a los recursos necesarios para participar en el proceso electoral.
