El abogado José Vicente Haro también dijo que el Ministerio Público está violando la presunción de inocencia de González.
VENEZUELA.- El Ministerio Público (MP, Fiscalía) de Venezuela rechazó este miércoles recibir un documento que la defensa del opositor Edmundo González Urrutia esperaba entregar con explicaciones sobre la inasistencia del candidato presidencial a las tres citaciones emitidas como parte de una investigación en su contra.
Frente al MP, en Caracas, el abogado de González, José Vicente Haro, aseguró que no le aceptaron el documento, en el que, según dijo antes de entrar en la sede fiscal, se señalan «todas las razones» constitucionales y jurídicas por las que González Urrutia no se personó en respuesta a las citaciones. Entre las razones, mencionó el «grado de indefensión en el que se encuentra» el opositor.
Haro afirmó que pretendían entregar el documento al despacho del fiscal Tarek William Saab pero que este no fue recibido. Se le indicó, dijo el abogado, que no había sistema para recibir el texto, aunque otras solicitudes sí fueron recibidas y atendidas.
El abogado aseguró que regresará en la tarde de este miércoles para intentar entregar el documento y afirmó que el opositor está dispuesto a comparecer ante las autoridades siempre y cuando existan las condiciones que en este momento no está garantizando la justicia.
Abogado denuncia que la justicia viola la presunción de inocencia de Edmundo González
La defensa del opositor también denunció la violación al derecho a «la presunción de inocencia» del líder antichavista, a quien «se le han precalificado delitos» con base en una investigación que «se anunció hace poco».
«Se le está ya prácticamente considerando culpable iniciando un proceso penal, una investigación penal que se anunció hace poco, el 23 de agosto», dijo el abogado.
«En una boleta de citación no se debería estar precalificando delitos y eso no es propio de una acción del Ministerio Público, tiene que hacerlo un tribunal cuando ya está avanzada la investigación», dijo el jurista, quien señaló que, además, al líder opositor «se le han violado las garantías constitucionales del debido proceso» al no indicar «el carácter con el cual está siendo citado».
El abogado afirmó que el documento que intentan entregar a la Fiscalía hace un llamado a la Fiscalía al «debido cumplimiento de la Constitución» y que «no pretenda judicializar ni criminalizar actos o consideraciones de carácter político».
El documento, además, hace la propuesta de que se haga una verificación de las actas electorales en manos de la oposición y el oficialismo, y que este proceso se haga de la mano de expertos independientes.
¿Por qué la fiscalía emitió una orden de captura contra Edmundo González?
El Ministerio Público señala a González Urrutia de «usurpación de funciones», «forjamiento de documento público», «instigación a la desobediencia de leyes», «conspiración», «sabotaje a daños de sistemas y asociación (para delinquir)», según las citaciones publicadas por el ente fiscal en redes sociales.
La investigación en su contra guarda relación con la publicación de una página web en la que la oposición asegura haber cargado «el 83,5 % de las actas electorales» recabadas por testigos y miembros de mesa la noche de la elección para sustentar su denuncia de fraude en las presidenciales del 28 de julio.
