EL SALVADOR.- La diferencia entre las condenas impuestas por delitos de menor cuantía y las penas por casos de corrupción que involucran grandes cantidades de fondos públicos debe ser revisada por la Asamblea Legislativa, planteó este lunes el académico Rafael Góchez, tras la salida de prisión del expresidente Elías Antonio Saca.
Durante la entrevista Las Cosas Como Son, Góchez señaló que existen personas condenadas a más de 10 años de prisión por robar cantidades de dinero considerablemente menores a los $300 millones por los que fue condenado Saca, quien cumplió una pena de 10 años por el desvío y lavado de fondos públicos.
“Sí es molesto el tema de la desproporción de las penas y es un tema que los diputados de la Asamblea Legislativa deben revisar pronto”, declaró.
El académico atribuyó estas diferencias a reformas parciales realizadas durante décadas al sistema judicial, en las que, según explicó, se optó por incrementar las penas para determinados delitos sin una revisión integral del régimen de sanciones.
Góchez consideró que los diputados deberían revisar esta situación y planteó, además, establecer la inhabilitación de por vida para optar a cargos públicos a las personas condenadas por corrupción.
Según explicó, la reforma constitucional que eliminó la prohibición de las penas perpetuas permitiría establecer una inhabilitación permanente para ejercer cargos públicos por este tipo de delitos.
Finalmente, sobre una posible candidatura de Saca, el académico sostuvo que, a su criterio, el exmandatario no cumpliría el requisito constitucional de honradez notoria, debido a su condena por corrupción y a que no ha restituido al Estado la totalidad de los fondos sustraídos.
PROGRAMA COMPLETO:
