Villatoro y Espinoza cuestionaron el uso de lenguaje confrontativo desde el púlpito y adviertieron que, en medio del ambiente preelectoral rumbo a 2027, los partidos políticos ya se enfocan en elegir candidatos, dejando en segundo plano las propuestas para la población.
EL SALVADOR.-Los analistas políticos Mélida Villatoro y Andrés Espinoza reaccionaron a las polémicas declaraciones del sacerdote Luis Germán Molina, quien generó controversia tras calificar como “malditos” a los diputados durante una homilía en Apopa.
Durante el programa Las Cosas Como Son, Villatoro criticó duramente al religioso, señalando que “la función de la homilía es explicar el Evangelio y no emitir opiniones personales”, y cuestionó que se utilice el púlpito para mensajes políticos o de confrontación.
A su juicio, el sacerdote “tergiversó la misa y profanó el mensaje religioso”, al introducir un discurso cargado de calificativos, lo que —según afirmó— no corresponde al rol pastoral. Además, lo acusó de actuar como “vocero político” y de emplear un lenguaje inadecuado para un líder religioso.
Villatoro también contrastó estas acciones con el legado de Óscar Arnulfo Romero, destacando que “nunca insultó” y que sus mensajes se mantenían dentro del marco del Evangelio, enfocados en la defensa de los más vulnerables.
Por su parte, Espinoza reconoció el derecho a opinar, pero cuestionó la forma en que se expresó el sacerdote. “Se puede decir lo mismo de manera constructiva, sin generar división”, afirmó.
El analista advirtió que este tipo de discursos pueden alejar a los fieles y profundizar la polarización, señalando que “más que sumar, resta”, especialmente en un contexto donde, según dijo, la sociedad salvadoreña enfrenta un aumento en la confrontación y el odio.
Ambos coincidieron en que el uso de un lenguaje confrontativo en espacios religiosos no contribuye al diálogo ni a la construcción social, y que este tipo de mensajes termina debilitando tanto el debate público como la confianza de la población en las instituciones religiosas.
Partidos ya en dinámica preelectoral rumbo a 2027
Respecto a la selección de candidatos de cara a 2027 Espinoza criticó que las fuerzas políticas “están viendo cómo se reparten lo que creen que van a ganar”, y cuestionó que la discusión se centre en nombres y no en propuestas. “Antes de decirme quién, me tienen que decir para qué”, enfatizó.
Según explicó, esta dinámica se repite en todos los institutos políticos, incluido Nuevas Ideas, donde ya existirían múltiples aspirantes a distintos cargos.
Por su parte, Villatoro aseguró que ya hay un fuerte movimiento interno con cientos de precandidatos, especialmente en ese partido, donde —según dijo— habría cerca de 800 aspirantes a alcaldías y diputaciones.
No obstante, ambos coincidieron en una crítica clave: la falta de propuestas concretas para resolver problemas ciudadanos. Espinoza lamentó que muchos aspirantes no presenten planes de gobierno claros y recordó que, en procesos anteriores, pocos candidatos expusieron soluciones estructuradas.
Finalmente, advirtieron que el reto de cara a 2027 será pasar de la disputa por candidaturas a la construcción de propuestas, en un escenario donde —según concluyeron— predomina la competencia interna, pero escasea el debate de fondo.
Programa completo:
