Analistas defendieron la reforma constitucional que habilita la pena máxima para homicidas, terroristas y violadores, mientras cuestionaron posturas de la oposición.
EL SALVADOR.- Durante el programa La Cadena Mundial de las Cosas Como Son, los analistas Mélida Villatoro y Romeo Auerbach respaldaron la reforma constitucional que busca habilitar la cadena perpetua en El Salvador para delitos graves como homicidio, terrorismo y violación.
Villatoro destacó la modificación al artículo 248 de la Constitución, señalando que permitirá agilizar los procesos de reforma constitucional. Según explicó, anteriormente se requerían dos legislaturas para aprobar cambios, lo que retrasaba la aplicación de medidas urgentes en materia de justicia.
“Esto permite actuar con mayor rapidez en momentos críticos y aplicar justicia de forma pronta y cumplida”, afirmó, subrayando que la reforma al artículo 27 abre la puerta a castigos más severos para delitos que atentan directamente contra la vida y la integridad de las personas.
La analista también defendió que la medida no vulnera acuerdos internacionales en derechos humanos y consideró que responde a la necesidad de imponer sanciones “ejemplarizantes” ante crímenes graves.
Por su parte, Auerbach aseguró que la reforma aún se encuentra en proceso de discusión en instancias legislativas, donde participan funcionarios como el fiscal general y representantes del sistema judicial. Además, rechazó críticas sobre la falta de análisis, señalando que el tema continúa en estudio dentro de la Comisión Política.
El analista destacó que la iniciativa cuenta con un amplio respaldo legislativo, al haber sido aprobada por 59 de los 60 diputados, y sostuvo que la medida busca enviar un mensaje claro contra la criminalidad.
“La reforma quita el candado constitucional para permitir que quienes cometan homicidio, violación o terrorismo enfrenten cadena perpetua”, afirmó.
Ambos analistas coincidieron en que la prioridad debe centrarse en la protección de la vida y la integridad de las personas, diferenciando estos delitos de otros como la corrupción, que —según señalaron— ya cuentan con mecanismos legales para su persecución.
Postura y cambio de posición de Marcela Villatoro
En el análisis también se abordó el caso de la diputada Marcela Villatoro, de ARENA, a quien Auerbach señaló por un aparente cambio de postura frente a la reforma constitucional.
Según expuso, la legisladora había cuestionado previamente el proceso de reforma, argumentando que se violentaba la Constitución y que los diputados no tenían facultades constituyentes. Sin embargo, posteriormente se sumó al proceso legislativo.
Auerbach interpretó este giro como una decisión influida por dinámicas políticas internas, particularmente por la competencia dentro de la oposición, señalando que su mayor competencia es la legisladora de Vamos, Claudia Ortiz —quien votó en contra de la pena perpetua—. A pesar de las críticas personales, el analista valoró que la diputada haya acompañado la iniciativa en esta etapa.
En contraste, también se mencionó la postura de otros sectores opositores que continúan rechazando la reforma, señalando posibles vulneraciones a derechos humanos o falta de discusión suficiente.
