Durante la etapa de alegatos, el abogado defensor del exalcalde de San Salvador sostuvo que los delitos de fraude electoral y agrupaciones ilícitas no se configuran en contra de su cliente.
EL SALVADOR.- El Tribunal Primero de Sentencia de San Salvador reprogramó la lectura del fallo en el juicio contra el exalcalde de San Salvador, Ernesto Muyshondt para el próximo 30 de septiembre, según confirmó uno de los abogados de la defensa a Diario El Mundo.
La diligencia estaba prevista para este viernes, pero fue suspendida debido a la agenda saturada del tribunal. Muyshondt y otros cuatro imputados son acusado de negociar votos a cambio de beneficios para las pandillas en las elecciones presidenciales de 2014 y las de alcaldes y diputados de 2015.
La Fiscalía General de la República (FGR) solicitó para Muyshondt una condena de 24 años por los delitos de agrupaciones ilícitas (12 años) y fraude procesal (12 años). La misma pena fue requerida para el periodista Paolo Lüers y para Wilson Alvarado, ambos procesados por los mismos cargos.
En cuanto al exministro de Justicia y Seguridad, Benito Lara, y al exministro de Gobernación, Arístides Valencia, la FGR solicitó 18 años de cárcel para ambos, 10 años por fraude procesal y 8 años por agrupaciones ilícitas.
Las acusaciones de la FGR apuntan a que los imputados, pertenecientes a los partidos FMLN y ARENA, sostuvieron más de 15 reuniones con líderes de la MS-13 y del Barrio 18, con el objetivo de negociar apoyo electoral.
Durante la última etapa del juicio, se dio a conocer que el exalcalde, el exministro Lara, y el periodista Lüers, habrían entregado más de $400,000 a las estructuras criminales para obtener el apoyo.
En la etapa de alegatos, el abogado defensor del exalcalde de San Salvador, Óscar Argueta, sostuvo que los delitos de fraude electoral y agrupaciones ilícitas no se configuran en contra de su cliente.
Argueta argumentó que la FGR acusa a Muyshondt de ser financista de las pandillas, pero aclaró que, para serlo, debe ser miembro de una agrupación ilícita, lo cual no es el caso de su cliente. En cuanto al fraude electoral, afirmó que no se ha podido demostrar que las acciones de Muyshondt hayan tenido un impacto en los resultados de las elecciones.
El defensor también aclaró que, aunque Muyshondt sostuvo reuniones con representantes de pandillas, estas se realizaron para presentar propuestas de su plan de gobierno, particularmente en el área de seguridad, y no para entregar dinero ni recibir apoyo electoral.
