UES admite: “nos faltó construir una contrapropuesta” sobre el metrocable y “no oponernos sin argumentos sólidos”


Roger Arias dijo que el Consejo Superior Universitario “debió estudiarse más la propuesta”.

EL SALVADOR.- La Universidad de El Salvador (UES) rechazó en dos ocasiones la solicitud del Ministerio de Obras Pública (MOP) para instalar tres torres de metrocable en el campus y ahora, el vicerrector académico Roger Arias afirmó que al Concejo Superior Universitario le faltó presentar una contrapropuesta y no “oponerse rotundamente” a la propuesta de gobierno.

Arias explicó que en la segunda solicitud, se ampliaron los trazos entre torre y torres para no afectar un parqueo. También, el MOP ofertó la posibilidad de una tarifa preferencial para estudiantes y trabajadores.

Este proyecto, según el vicerrector, reduciría el viaje de los estudiantes hasta en 37 minutos. “(Un viaje) desde el mercado Zacamil hasta afuera de la UES duraría tres minutos, lo que ahora, en horas pico, dura 30 o 40 minutos”.

Sin embargo, Arias dijo que no se modificó el plano original respecto a la cercanía del metrocable y las aulas. Esto, “perjudica las actividades de la universidad dado que pasa muy cerca de un edificio de aulas y eso podría generar distracciones a los estudiantes en su proceso de aprendizaje-enseñanza”, subrayó.

Debido a estas objeciones, el proyecto presentado por el MOP quedaría suspendido hasta que se resuelvan las discrepancias sobre las ubicaciones de las torres y el paso del metrocable. El vicerrector dijo que las autoridades aceptan una “megaculpa” por no presentar una propuesta distinta en coordinación con los técnicos de Obras Públicas. El objetivo, según Arias, sería presentar un tramo que no afecte el proceso educativo de los estudiantes.

Sobre la posibilidad de reconsiderar la respuesta, Arias respondió: “no quiero sobrepasar la autoridad del Consejo Superior Universitario, quien dijo no en dos ocasiones, pero creo que debió estudiarse más la propuesta”, remarcó. “La UES está en la obligación de decir sí o no pero con argumentos técnicos y científicos”, agregó.

“Nos hizo falta construir esa contrapropuesta de manera conjunta con el MOP y no oponernos rotundamente sin argumentos sólidos a la iniciativa de gobierno que beneficiaría a buena cantidad de estudiantes y trabajadores del alma mater”, concluyó.