Afirma que Trump no tiene la autoridad para establecer aranceles unilateralmente.
ESTADOS UNIDOS.- Un panel de tres jueces de la Corte de Comercio Internacional de EE.UU., un tribunal de perfil relativamente bajo en Manhattan, falló el miércoles para detener los aranceles globales que Trump impuso invocando poderes económicos de emergencia, incluidos sus aranceles de “Día de Liberación” impuestos el 2 de abril. También impide que Trump haga cumplir los aranceles impuestos a principios de este año contra China, México y Canadá, diseñados para combatir el ingreso de fentanilo a Estados Unidos.
El 2 de abril, Trump anunció sus aranceles “recíprocos”, imponiendo gravámenes significativos a las importaciones de algunos de los aliados comerciales más cercanos de Estados Unidos, aunque poco después implementó una pausa de 90 días el 9 de abril. Mantuvo los aranceles “universales” del 10 % sobre la mayoría de los bienes que ingresan a Estados Unidos.
El tribunal falló a favor de una orden de restricción permanente, deteniendo los aranceles globales de Trump antes de que se hayan alcanzado “acuerdos” con la mayoría de los demás socios comerciales. Esto significa que la mayor parte (pero no todos) de los aranceles de Trump quedan en pausa.
La orden detiene los aranceles del 30 % de Trump sobre China, sus aranceles del 25 % sobre algunos productos importados de México y Canadá, y los aranceles universales del 10 % sobre la mayoría de los bienes que ingresan a Estados Unidos. Sin embargo, no afecta los aranceles del 25% sobre autos, autopartes, acero o aluminio, que estaban sujetos a la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial, una ley diferente a la que Trump citó para sus acciones comerciales más amplias.
Los futuros bursátiles subieron tras el fallo. Los futuros del Dow Jones aumentaron casi 500 puntos, o 1,1%. Los futuros del S&P 500 subieron 1,4% y los del Nasdaq aumentaron 1,6% en operaciones posteriores al cierre.
La demanda fue presentada en abril por el grupo de defensa legal libertario Liberty Justice Center y representó a la distribuidora de vinos VOS Selections y a otras cuatro pequeñas empresas que alegaron haber sido gravemente afectadas por los aranceles. El panel tomó una decisión unánime, publicando una opinión sobre la demanda de VOS y también sobre otra presentada por doce estados demócratas contra los aranceles de Trump.
“Ganamos; el estado de Oregón y los demandantes estatales también ganaron”, dijo a CNN Ilya Somin, profesor de derecho en la Facultad de Derecho Scalia de la Universidad George Mason y abogado de los demandantes, inmediatamente después del fallo. “La opinión establece que todo el sistema de aranceles del día de la liberación y otros aranceles bajo la IEEPA es ilegal y está prohibido por una orden judicial permanente”.
Declarar una emergencia económica nacional
Trump implementó estos aranceles sin el Congreso, invocando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), que otorga al presidente la autoridad para actuar ante amenazas inusuales y extraordinarias.
Trump también citó la IEEPA en sus aranceles del 20 % a China y del 25 % a muchos productos de México y Canadá, diseñados para combatir el tráfico de fentanilo hacia Estados Unidos.
Pero los demandantes alegaron que la administración Trump no cumplió con los criterios para una emergencia. La demanda también sostiene que la IEEPA no otorga al presidente el poder de imponer aranceles y, aunque se interpretara así, “sería una delegación inconstitucional del poder del Congreso para imponer aranceles”, según un comunicado.
El tribunal coincidió en su fallo en que Trump carecía de autoridad para declarar una emergencia nacional con el fin de imponer esos aranceles.
Con información de CNN
